Rambler's Top100
Присоединяйтесь к нам:
Идеи, которые работают
На главнуюСвежий номер Архив Подписка Где купить Реклама Контакты Библиотека HBR Мероприятия

В2В БИБЛИОТЕКА

опрос

За кого бы вы проголосовали на выборах президента Российской Федерации, если бы эти люди выставили бы свои кандидатуры?

Владимир Путин
Михаил Ходорковский
Михаил Прохоров
Алексей Навальный
Григорий Явлинский
Алексей Кудрин
Против всех

Готовые решения

Блоги > Сергей Белоусов, основатель и исполнительный директор компании Parallels

Совет первый: планируйте! Часть первая: команда

Об авторе

Сергей Белоусов — основатель и исполнительный директор компании Parallels

Опубликовано 01.11.2010

Эти советы родились почти случайно: примерно год назад меня попросили выступить перед молодыми предпринимателями Кремниевой долины. Там были самые разные люди: русские, американцы. Лично у меня задача на тот момент была очень простая: «зарекрутить» к себе в компанию толковых сотрудников (в целом она была выполнена). Но, так или иначе, именно тогда появилась презентация, которая ляжет в основу этого блога. Я хочу дать несколько практических советов молодым стартаперам. Всего этих советов будет пять.

Первый и, пожалуй, основной — планируйте. При том что совет кажется банальным, все не так уж и просто. Многие считают, что планирование необходимо для того, чтобы потом точно знать порядок своих действий. Так вот ничего подобного: самое важное – достичь договоренностей со всеми участниками процесса создания стартапа: сотрудниками, инвесторами, сочувствующими, друзьями — всеми, кто вовлечен в это дело. Почти всегда молодая команда видит основную угрозу во внешнем мире, в то время как она кроется внутри — в них самих — в недопонимании, отсутствии четких договоренностей. А в результате это элементарно приводит к неэффективности использования и без того ограниченных ресурсов.

Отличный пример — известная басня «Лебедь, рак и щука», все герои которой хоть и желают лучшего, но тянут воз в разные стороны. В стартапе в роли воза выступают ресурсы. Их обычно и так немного, а если их еще и «тянуть» в разные стороны, проект начнет разваливаться. Чтобы этого не произошло, планирование необходимо.

Вообще планирование в стартапе, на мой взгляд, касается как минимум пяти важных вопросов: команды, размеров потенциального рынка, срока реализации задачи и объема необходимых финансов, конкуренции, фокуса. В стартапе (особенно, если у людей не было предпринимательского опыта в прошлом) первые два — самые важные. Parallels в этом смысле очень показательный пример. Когда появилась наша компания, с планированием у нас вообще-то было плохо. Не было никакого плана на cash flow, про конкуренцию мы особо не думали, а фокусироваться вообще начали пару-тройку лет назад. Но при этом у нас была отличная команда, и мы собирались работать на потенциально большом рынке, способном генерировать серьезный объем выручки. Благодаря этому мы сумели выжить, начать развиваться и потихоньку заполнили пробелы. Я убежден: эти два фактора являются ключевыми для всех стратапов без исключения.

В этот раз мы предметно затронем только один из них — планирование применительно к команде. Здесь нужно ответить на четыре основополагающих вопроса: какова мотивация у членов команды, какие у них способности (в маленьком коллективе люди должны быть быстро обучаемы), у кого какой опыт и, последнее, есть ли в команде сильный лидер (или два, не больше). В идеале чтобы выиграть, ваша команда должна обладать преимуществами в каждой из четырех категорий по сравнению с командами других стартапов. Лично я вырос на девизе «безумству храбрых поем мы песню», но на самом деле в бизнесе это плохая тактика — вам нужно очень трезво понимать, где и в чем вы сильны и слабы. Нет опыта — минус, слабый лидер — еще один, и вот у вас уже маловато шансов добиться успеха. Переплывете ли вы в дырявой лодке Атлантику? Вряд ли. Лучше понимать это на старте, чем прозреть посреди океана. Есть другой пример. У меня есть некая компания с достаточно хорошей технологией. Если оценить команду по тем же самым четырем критериям, картина складывается обнадеживающая: мотивация работать есть, высокий интеллект есть, опыт есть. Лидер тоже как бы есть. Компания существует уже десять лет и приносит прибыль — вот только значительно ниже той, которой я от нее жду (по сравнению с похожими стартапами). Я очень долго не понимал, в чем дело. Разобрался только недавно — в лидере. Он умный, опытный, профессиональный, но, к сожалению, пассивный — такой человек для стартапа не подходит. Активным здесь быть гораздо важнее, чем опытным. После общения с некоторыми лидерами успешных проектов остается ощущение, что они несут какую-то ерунду. Но зато они гиперактивны, а это важнее!

В завершение я еще раз хочу обратить внимание на важность планирования в принципе. Любому предпринимателю надо помнить, что стартап — это бизнес, где успех определяется размером и темпами роста прибыли. Глупо и неинтересно делать проекты, которые не направлены на зарабатывание денег (если мы, конечно, говорим о бизнесе, а не о культуре, науке или политике). А еще разница между успешными и неуспешными начинаниями в том, что в первых всегда есть доля неприятной дисциплины. Хотите хорошо и грамотно писать по-русски? Придется учить правила, увеличивать словарный запас — иначе ничего из вашей затеи не получится. В этом смысле к стартапу тоже надо относиться как к дисциплине — не как к увеселительной поездке в Крым, а как к экспедиции в Антарктиду. Без планирования в таком деле не обойтись.

Другие публикации автора

Обсуждение

Обсуждать статьи могут только зарегистрированные пользователи.
Вход для зарегистрированных пользователей.
Регистрация для новых читателей.

Дмитрий Будылин
спасибо за интерсный пост, Сергей!
а вот интересно, это общая проблема стартапов? я имею в вижу планирование команды. у меня есть ощущение, что для наших молодых команд этот совет гораздо актуальней, чем для американских, например.
2 ноября 2010, 14:31:53
Сергей Белоусов
Ya dumayu eto obshaya problema, nu konechno ge u amerkianskih startup eta problema chut menshe, potomu chto tam prosto bolshe predprinimatelskogo opuyta.
3 ноября 2010, 17:35:15
Дмитрий Будылин
спасибо — я примерно об этом и подумал... как Вы считаете, сейчас в этом смысле в России сильно лучше стало? я про предпринимательские знания.
8 ноября 2010, 12:34:46
Женя Филимонова
Сергей,
во-первых, спасибо за интересный пост, тема действительно актуальная!
во-вторых, было приятно прочитать, что Вы верите/считаете, что наличие опыта это хорошо, но если есть огромное желание, стремление и активность - еще лучше)
".... активным здесь быть гораздо важнее, чем опытным. После общения с некоторыми лидерами успешных проектов остается ощущение, что они несут какую-то ерунду. Но зато они гиперактивны, а это важнее! ...."

И напоследок - Сергей, есть мнение, что если у команды есть идея, примерное понимание как и что должно работать/зарабатывать, но нет большого опыта, нет четкого плана - то лучше начать/запустить проект/компанию, и учась на своих ошибках, строить бизнес. Иначе - пока все все распланируешь - можно упустить и время и возможности.

Как, по-вашему мнению, правильней?


P.S. интересуюсь этой темой сама, причем как раз идей, энергии, желания "действовать" много, но опыта как раз мало( несмотря на множество книг, кейсов и т.д. я понимаю что пока все изучишь - уже и приоритеты поменяться могут)))
2 ноября 2010, 21:28:24
Сергей Белоусов
рад, что вам показалось это полезным.
по поводу "нет четкого понимания, но есть желание делать", я думаю, что в бизнесе как и в жизни нужен баланс. Но какое-то время обязательно нужно потратить на то, чтоб спланировать.
3 ноября 2010, 18:26:58
Дмитрий Фалалеев
Сергей, скажите, а много ли в Долине российских предпринимателей? что в последнее время слухи доносят то одну фамилию, то другую.
13 ноября 2010, 12:22:17
Евгений Абрамов
ХОРОШО КОГДА ПИШУТ ПОНЯТНЫМ, ПРОСТОМ, ЧИТАЕМЫМ ЯЗЫКОМ))СПАСИБО...
28 ноября 2010, 19:18:21
vlad kolomys
Когда-то я начал читать hbr-russia из-за Александра Галицкого,теперь я буду всегда читать hbr-russia из-за Сергея Белоусова!
Спасибо огромное вам!
5 декабря 2010, 16:27:28
Дмитрий Фалалеев
спасибо, Влад) но Александр, кстати, тоже никуда с наших страниц не делся)
6 декабря 2010, 15:04:05
Ольга Соколова
Сергей, прочитав пост, еще раз убеждаюсь в правильности мысли основателя Panasonic Коносукэ Мацусита. "Важнее энтузиазм,чем опыт".

Спасибо!
20 февраля 2011, 12:46:22
Сергей Гоцуляк
> умный, опытный, профессиональный, но, к сожалению, пассивный — такой человек для стартапа не подходит. Активным здесь быть гораздо важнее, чем опытным.

Спасибо за наблюдение. Прихожу к таким же выводам. Вот интересно - активным должен быть только лидер, или для остальных топов (маркетинг, продажи) активность тоже важна?
25 июня 2011, 19:33:07

Поиск:

Акция

Подарок подписчикам!
Оформите подписку на журнал Harvard Business Review – Россия до 29 февраля и получите в подарок полугодовую подписку на журнал Esquire

в блогах

реклама

Social Media Marketing
Как нужно работать с социальными сетями? Эффективный семинар по SMM. Только полезная информация для тех, кто хочет разобраться в предмете
Выставка магистратур
Встречи с лучшими бизнес-школами мира! Магистр менеджмента, финансов, маркетинга и др. Москва, 25 февраля, бесплатно. Регистрируйтесь!

Самые полезные статьи

Самые обсуждаемые статьи


Rambler's Top100
По всем вопросам, связанным с работой сайта и его материалами, пишите по адресу hbr-support@imedia.ru.
Правила поведения на сайте «HBR — Россия».
© 2004–2008, ООО «Юнайтед Пресс».
Все права защищены. Полная или частичная перепечатка либо иное использование опубликованных материалов без письменного разрешения ООО «Юнайтед Пресс» не допускается.
© 2004–2008, Independent Media Sanoma Magazines.