 |
Присоединяйтесь к нам:
Идеи, которые работают
|
| На главнуюСвежий номер Архив Подписка Где купить Реклама Контакты Библиотека HBR Мероприятия | Вход Регистрация |
В продаже №4 (78) В2В БИБЛИОТЕКАопросГотовые решения
|
Блоги > Александр Галицкий, венчурный инвесторИнноград: без лишних эмоцийоб авторе
Александр Галицкий – предприниматель и инвестор, основатель и президент компании «Элвис-Плюс». Один из основоположников российской индустрии информационных и интернет-технологий. Когда стало известно о проекте строительства так называемого Иннограда, СМИ и общественность начали беспощадно его критиковать: «разворуют», «распилят», «это невозможно», говорили кругом. Сейчас, когда страсти улеглись, имеет смысл посмотреть на проект без эмоций. Есть, конечно, и здравые опасения, но я готов защитить идею инновационного кластера. Всю критику можно так или иначе свести к двум тезисам: Инноград не нужен и Инноград невозможен. Попробую привести только несколько — базовых контраргументов.
Итак, во-первых, Инноград не просто нужен — он необходим. Давайте рассуждать логически. Современное общество достигло наконец того уровня, когда политические и географические границы практически стерлись. Как ни банально это звучит, но мир стал глобальным: можно работать на стартап, находящийся в Бостоне, сидя где-нибудь в Китае. Это (то есть в том числе и это, разумеется) еще больше ужесточило конкуренцию — и в первую очередь за таланты, за хорошие качественные «мозги». Сегодня для любой страны люди — это актив номер один. Вероятно, самый правильный путь выиграть в борьбе за них — создавать центры инноваций. Самый известный пример у всех на слуху — это Кремниевая долина (менее известный, но тоже крайне интересный — так называемая Boston Area). Многие страны активно двигаются по этому пути: Корея, Китай, Сингапур, Индия, Бразилия и т.д. Эти государства попросту заботятся о своем будущем. Все просто — не работая над созданием инновационных кластеров прямо сейчас, страна может навсегда отстать и остаться в итоге в хвосте прогресса. Сегодня очень удачный момент, чтобы создать такой центр в России и оставить талантливых людей внутри страны (если в начале 1990-х программисты не задумываясь уезжали отсюда при первой же возможности, то сегодня многие ехать «туда» не очень хотят). Дать им физическую возможность реализовать себя в мощном инновационном центре — чем не задача для государства и общества?
Этот проект вообще очень социальный. Инноград должен придать силы новому поколению россиян, людям, которые искренне верят, что можно зарабатывать на своем таланте, на своих идеях, а не на перепродаже недр. На первом заседании совета Иннограда глава Cisco Джон Чемберс сказал определяющую фразу: «Я счастлив, что наша компания уже создала 10 000 миллионеров…» Думаю, это то, к чему должны стремиться и мы. И, мне кажется, это решаемая задача. Я не идеалист, у всех нас есть прагматические интересы, но этот случай, когда я могу повторить цитату из «Властелина колец»: «Здесь не было людей, у которых не было бы своей цели и которые не были бы одержимы целью общей».
Часто я слышу такой вопрос: «Ну зачем создавать инновационный центр с нуля, в поле, если в стране уже есть технопарки, наукограды, НИИ?» Это вызывает ажиотаж и дополнительные спекуляции на тему «распилят-не распилят». Но я считаю, что решение создавать с нуля — идеологически правильное. У Михаила Жванецкого есть шутка о том, как у нас любят «богатеть на расходах». На самом деле это очень распространенный подход, который из наших голов выбить очень сложно. Ученые, как и предприниматели, у нас мыслят краткосрочными периодами, поэтому если мы дадим некоей уже существующей организации бюджет на строительство Иннограда, там скажут — «отлично, сделаем» и, скорее всего, станут, как и многие до них, «богатеть на расходах». В итоге проект станет домом, построенном на плохом фундаменте. Поэтому мое мнение — нет, пусть Инноград строят с чистого листа, так будет идеологически правильнее и намного эффективнее, чем давать этот бюджет уже существующей структуре.
Наконец, во-вторых — Инноград возможен. Очень многие проекты в нашей истории, к огромному сожалению, так и не были доведены до конца. В том числе и потому, что они были связаны с той или иной персоной — всегда важной, но всегда же и временной, поэтому когда уходила персона, останавливался и проект. С Инноградом этого не должно случиться — это инициатива первого лица в стране, что, по сути дела, беспрецедентно. Если представить себе худший сценарий — проект зачах, то, наверное, у нас как у нации и правда дело совсем плохо и нам не на что больше надеяться, кроме нефти. Но я в это верить не хочу.
Ну и под конец совсем уж прагматичный аргумент. В составе совета Иннограда есть личности мирового калибра. Они подписались под этим проектом своим именем, а теперь представьте только, каким ударом по репутации страны в глазах всего мирового сообщества станет неудача. У нас такого права просто нет. Иначе можно забыть само слово «инновации», расслабиться и получать нефтяные деньги до тех пор, пока это еще будет возможно. Но в это я тоже верить не желаю. Поэтому повторю: у нас все должно получиться — как бы громко это ни звучало, у нас сегодня другого выбора нет.
Обсуждение
Обсуждать статьи могут только зарегистрированные пользователи.
Александр Галицкий
Виртуальный старт Сколково закреплен законом.. Что касается моего фонда Алмаз - то он никаких милионов не получал и получать не будет.. Сергей Белоусов и я предложили как нам кажеться интресный подход к инкубации компаний ранней стадии. Мы предложили создать инкубатор в области облачных вычислений и интернет с небольшим фондом посевного финансирования. Мы предложили что 15 млн. долл. будут вложены нами и другими предпринимателями с опытом строительства софтверных компаний, а другие 15 млн. будут вложены государством. Мы думаем, что наш опыт и опыт наших партнеров поможет найти и построить интерсные компании и оказать им необходимую помощь на старте прямо на этапе идеи. Как бы там небыло мы не ждем денег государства, а уже инвестируем. 10 октября 2010, 23:53:45
Константин Сычев
Попытка сформулировать свои домыслы превратилась в небольшое эссе. Буду рад комментариям критикуемой стороны :) поскольку даже критикуя - я всегда лицом.. Вот все раздражаются «Сколковым», а с платформы говорят, что, мол, либо до нашей музыки не доросли, либо просто шипя злобствуете. Ну, озорники, конечно – провоцируют. Но есть, мне кажется, некая красная черта. Когда для поддержки отдельной фирмы издается отдельный федеральный закон. Неприятный прецедент. Конечно, сколковчане – это великие кентавры цивилизации, и их глобальные проекты бороздят просторы Вселенной. Это хорошо, но причем здесь Россия? Схема работы-то проста до безумия и предсказана еще Задорновым: «возьмем кредит от турков, их же потом наймем и заставим кредит отработать». Итак, в чем (как я вижу) суть их сделки с правительством? В том, что «Сколково» дарует правительству право фамильярно называть себя, понимаешь, россиянами, а те в обмен предоставляют бюджетные денюшки в обеспечение рисков… ну, еще небольшой скромный такой домик строят.. на полмиллиарда долларов… ну, типа аренда… не в сарае же начинать, в самом же деле? Терминатор засмеет, кредит не даст… Вот, вобщем, и все дела. А на закуску – расскажу о моем небольшом опыте общения со сколковцами, в основном руководителями проекта MBA (не путайте с баскетболом – там NBA). Как я там оказался? мой проект в области химической технологии вошел в десятку первого тура сколковского конкурса, а судьями были ребята из «Нанотеха». Ну, ладно, в «Сколково» мне сразу на пальцах «объяснили, что…» (сцена из Кин-дза-дзы с генацвале-Скрипачем). И я абсолютно не в претензии – у меня здорово тогда прочистились мозги, я им жутко благодарен даже. Так, вот – что там за люди. Это смесь «новых русских» и «старых западных». Это тертые калачи. Они, конечно, не понимают даже среднего школьного курса… (тут надо шепотом добавить «естественных наук»; шепотом – это чтоб никого не спугнуть). Но они видят где деньги – и туда идут. Ну, а видят их, конечно, в бюджете и в заказах транснациональных компаний. Вот вам и русский Инноград – Инноград без лишних эмоций. 9 декабря 2010, 12:54:54
Rashid Yafasov
1. Говоря «Всю критику можно, так или иначе, свести к двум тезисам: Инноград не нужен и Инноград невозможен. Попробую привести только несколько — базовых контраргументов» господин Галицкий пользуется распространенным приемом софистики – подменой базиса. Среди более-менее образованных жителей Российской Федерации необходимость и возможность развития инноградов не вызывает сомнения. Когда мы из двух десятков ключевых технологий обладаем одним – двумя, какие могут быть сомнения? Когда разница в нишах High-Tech между Россией и США уже превышает 50 раз (40 лет назад они были сопоставимы), а 95% электроники, используемой в ВС – не отечественного происхождения? Когда по среднему уровню использования интеллектуального продукта в общей продукции мы отстаем даже от слаборазвитых стран в 4 раза, не говоря уже об отставании от развитых стран? Когда ежегодный рост торговли высокотехнологической продукцией на мировом рынке превышает рост торговли сырьем в валовом исчислении в 3,5-4 раза? Как можно сомневаться в том, что альтернативы инновационному развитию России нет? Иннограды нужны и создание их в России вполне реально. Речь о другом – правильно ли строить Инноград в «СКОЛКОВО»? 2. С последующими мыслями автора можно согласиться, заметив лишь при этом: инновации не должны зацикливаться в пределах информационных технологий – типичная ошибка всех отечественных продвинутых инноваторов. В конце концов IT- технологии обрабатывают информацию, а соль в том как её получить – ту самую объективную первичную информацию в процессе проведения эксперимента, с производства, с технологического процесса или из процессов Вселенной, то есть должны быть системы датчиков, первичных преобразователей, а затем уже аппаратно-программные комплексы обработки информации. Так вот первичный преобразователь, например «счетчик» очарованных частиц, может стоить много больше самого крутого компьютера, а время его создания сравнимо со временем создания нескольких поколений ЭВМ. В этой связи хотелось бы обратить внимание автора на различную степень влияния процессов глобализации на развитие IT (верхушка айсберга или её фасадная часть) и остальной массив High-Tech. В первом случае возможна кооперация работ со скоростью взаимодействия равной скорости света, причем трафик ограничен только требованиями соблюдения государственной секретности либо коммерческой закрытости информации. Во втором случае взаимодействие связано с перемещением материальных объектов, а это, кроме перечисленного, – таможенные и иные множественные процедуры. Поэтому превращение интеллектуального продукта в ликвидный товар с высокой прибавочной стоимостью для материальных изделий процесс несравненно более сложный, чем создание просто программного продукта. В доказательство можно привести успешный пример NT MDT Виктора Быкова и пары-тройки других фирм, в то время как в области IT их сотни. 3. Нужно полностью согласиться с тезисом автора о необходимости обращения внимания на своих ученых, а не искать на стороне. Только дайте им исследовательскую, экспериментальную базу. Почему-то все забывают, что за исключением десятка вузов страны остальные несколько тысяч уже 20 лет не могут обновить оборудование, не имеют современной исследовательской аппаратуры, доступа к современным материалам и реактивам и т.д., даже полноценной подписки на специализированные издания, включая электронные. Хроническая недостача финансовых средств. Аналогичная ситуация в НИИ и КБ. Поэтому мы уже обеспечили и продолжаем обеспечивать нашими лучшими специалистами крупнейшие исследовательские центры Европы и Америки. Но при этом следует подчеркнуть – до сих пор есть множество «чудаков», выпускников вузов, готовых остаться продолжать учиться или заниматься наукой даже при скудной зарплате, были бы условия для НИОКР и генерации инноваций. Всех их не «впихнуть» в СКОЛКОВО. А без них СКОЛКОВО не состоится. 4. Следующая неудачная фраза госп. Галицкого: «Ученые, как и предприниматели, у нас мыслят краткосрочными периодами, поэтому если мы дадим некоей уже существующей организации бюджет на строительство Иннограда, там скажут — «отлично, сделаем» и, скорее всего, станут, как и многие до них, «богатеть на расходах». Неправда это, заблуждение, которое можно отнести за счет молодости и невезения Галицкого: не попадались ему на пути нормальные ученые. Одни, видимо администраторы - инноваторы от науки. Я бы советовал ему прогуляться по существующим наукоградам России. 5. Согласитесь, нелепо звучит фраза «Этот проект вообще очень социальный». Да, очень социальный, для очень узкого слоя социума. И почему, вдруг, госп. Галицкий считает, что площадка Дубны или Новосибирского Академгородка, Пущино или Томска станет «плохим фундаментом»? Я не говорю об ОИЯИ или другом конкретном НИИ, вузе или предприятии. Речь идет о площадке, к которой имеются подъездные автомобильные и железнодорожные пути, развитая система коммуникаций. Где живут несколько поколений ученых, изобретателей, которые не стали инноваторами только по одной причине – государство не создало условий для коммерциализации НИОКР, где воздух пропитан духом творчества, где есть великолепные университеты. И потом, если государство по каким-то причинам считает что Инноград необходимо строить с чистого листа и это «идеологически правильнее и намного эффективнее, чем давать этот бюджет уже существующей структуре», создайте эту структуру в одном из перечисленных центров. Благо места там много, а стоимость строительства не идет ни в какое сравнение с местечком «СКОЛКОВО». Элементарные расчеты показывают, что только на капстроительстве можно было бы сэкономить миллиарды долларов, так как разница в стоимости строительства составит 3-4 тысячи долларов на 1 кв. м. Умножьте эту цифру на площадь планируемых зданий и сооружений, а также жилья из расчета хотя бы по 30 кв. м на человека. 6. Не выдерживает критики и весьма прагматичный аргумент автора, касающийся подписантов с мировым именем. Вспоминается Губерман (если не ошибаюсь): идея, брошенная сверху – девка, брошенная в полк. У другого, не менее известного классика была другая мысль: идея снизу овладевает массами и становится плодотворной силой. Академгородок под Новосибирском создавал ученый Лаврентьев, мало тогда известный в мире, совсем не бизнесмен, но какой инноватор!!! Как расцвели там ядерная физика и физика полупроводников, материаловедение, математика, экономическая мысль. Вспомните первые выпуски журнала ЭКО Аганбегяна. Вы думаете, сейчас нет в стране таких ученых, как Лаврентьев? 7. Главный идеологический просчет проекта Иннограда «СКОЛКОВО» состоит в том, что он, продолжая идеологию школы «СКОЛКОВО», являющейся ярким примером развивающейся в последние годы в стране сословной системы образования, создает сословную систему науки. Школа «Сколково» представляет весьма дорогую образовательную услугу избранной прослойке общества. Согласитесь 60 тыс. евро за 18 месячное обучение – это 500 месячный прожиточный минимум в областном центре России - не каждый мэр города осилит. Если, конечно, он не ворует. Инноцентр «СКОЛКОВО» может стать площадкой великосветской околонаучной инновационной тусовки под козырьком «личностей мирового калибра». И тут уж не о социальном проекте надо говорить, а типичном бизнес - проекте с весьма заманчивой ближней перспективой и туманной дальней. Где вместо социального лифта, столь необходимого современной России, будет построен великолепный социальный «сейф» с инкрустациями. В общем, статья госп. Галицкого вызвала сплошные эмоции. И дело даже не в том, что он глубоко заблуждается или делает вид, что заблуждается. Дело в другом - если привлеченные в Самый Высокий Экспертный Совет специалисты, начинают вести себя как партийцы, то ничего путного из проекта не получится. P.S. Интересно, а что по этому поводу сказал бы Жванецкий? По СКОЛКОВО? СКОЛКОВО, которое на старте может обойти само Cisco, создав десятки миллионеров еще до ввода в эксплуатацию? 3 октября 2010, 14:00:22
Дмитрий Фалалеев
уважаемый Рашид, а можно я комментарий дам на Вашу реплику и заодно скажу, как лично я понял мысль Александра. хоть Вы вот и критикуете сразу несколько тезисов, но по сути-то, согласны - нужны центры инноваций. это главная мысль, как я лично я ее понял, и об этом идет речь. потому что сама идея инновационного кластера не для всех очевидна. и еще, вот Вы так подробно раскритиковали пост - а можно поинтересоваться, как лично Вы видите инновационное развитие страны? почему Вы считаете (если я Вас правильно понял), что основой должны быть уже существующие наукограды? почему Вы думаете, что там обязательно получится? 3 октября 2010, 16:37:05
Rashid Yafasov
Уважаемый Дмитрий. На мой взгляд необходимость инновационных кластеров аксиома для любого читателя HBR, в конце концов это не журнал "Крестьянка". И я рад, что это ВЫ поняли. Почему в основе инновационных кластеров должны быть какие-то из существующих наукоградов, мне кажется, я сказал на примере Дубны. Вместо одного СКОЛКОВО, на те же деньги можно развить десяток Инноградов на базе наукоградов. Почему там обязательно получится? В них воздух чище. Там есть интеллектуальный потенциал, традиции творчества, которое можно было бы скорректировать, точнее выделить новую ветвь - инновации. Как образование - это нечто большее чем просто услуга, так и наука - понятие более глубокое, нежели инновация. Российский бизнес должен понять, что его будущие прибыли, сверхприбыли - в упаковке новых знаний в товар, предложить свои услуги науке, но не наоборот. И такое время придет. Как скоро - легко ответить. Сравните себестоимость российской нефти и газа с учетом продвижения источников на Север, отдалением от потребителей и сравните с тенденцией мировых цен на эти энергоносители. С учетом развития альтернативных источников и технологий энергосбережения. Каким я вижу инновационное развитие страны? Вопрос серьезный и несколькими строчками не обойтись. В этом квартале выходит сборник статей нашей Академии, там будут некоторые мысли на этот счет. Я Вам его вышлю. С уважением, Рашид Яфасов. 3 октября 2010, 21:59:48
Алексей Воронин
Мне близки аргументы уважаемого Рашида Яфасова, что не IT единой жива мировая инновационная практика. Думаю, этот перекос в сторону IT в отечественном проекте - следствие подбора личностей, которым поручена модернизация. Этот подбор вовсе неплох, просто узковат для таких масштабных задач. Невозможно не согласиться и с тем, что создание инноградов на базе Дубны или другого наукограда могло бы сулить более высокую эффективность капиталовложений, и, что немаловажно, было бы справедливым в моральном плане по отношению к ученым. Ан нет! Не доверяют академикам, не дают много-много денег наукоградам! Причина, на мой взгляд, не в ограниченности и/или злом умысле власти, а прежде всего в неизлечимой импотенции академии наук как организованного научного сообщества. Неспособность ни выдвинуть авторитетов, которые бы влияли на власть (как было в не самые простые советские времена), ни конвертировать бренд академии наук в реально работающие механизмы (или доходы). НЕ только на власти, на академии наук лежит главная вина за распад науки и недоверие к мнению ученых, катастрофический дефицит личностей. Поэтому интуитивный выбор власти понятен: 1) не чудакам-импотентам, а реальным бизнесменам давать деньги; пусть они сами выберут с кем работать 2) начать с чистого листа, чтобы не затянули в трясину многочисленные проблемы нищенствующих ученых и их устарелых фондов; 3) IT технологии на слуху, их легче развивать, начнем с них, там посмотрим Думаю, что шанс на инновационное развитие есть и связан не с властным решением сверху (девкой, брошенной в полк), а с открывающимися в современном мире возможностями для участия в создании инновационных продуктов (не только IT)мелких и средних компаний. В свое время неподъемная задача "компьютеризации всей страны" решилась всего за полгода только благодаря начинающим коммерсантам времен перестройки. Создание условий для таких компаний в иннограде, в технопарке, в тазу, в ручейке, в океане и будет решающим "быть или не быть". Лучше, конечно, при университетах, где воздух чище... 4 октября 2010, 00:42:48
Дмитрий Фалалеев
Алексей, я думаю, перекос оттого, что когда Союз развалился, спрос на выходцев из IT был больше, чем на представителей других областей науки (парадигма технологического развития так удачно совпала для них). как следствие, больше историй успеха софверных компаний (даже про NT-MDT не так давно стало известно широкому кругу, а про Parallels, ABBYY и Касперского мы все давно уже знаем). а потому и перекос. 4 октября 2010, 11:27:54
Алексей Воронин
Вопрос в том, что при принятии государственного решения о направлении главного инновационного удара нужно выбрать ту область, развитие которой потянет за собой все остальное (или почти все). Было бы интересно узнать, а в чем собственно состоит целостный модернизационный "план Барбаросса", есть ли он вообще и какую, в частности, роль отводят его авторы IT? Тождественен ли список авторов модернизационного проекта списку уважаемых людей из Сколково? 4 октября 2010, 12:42:56
Дмитрий Фалалеев
вот уж я точно не смогу ответить на этот вопрос)) согласен, что ущемлять кого-то неправильно, но локомотивом, наверное, все -таки IT должны стать — это будет логично, ведь здесь успехи уже есть. 4 октября 2010, 13:13:47
Алексей Воронин
Мне кажется неплохая тема для журнала HBR- "Модернизационный план России?" Может удастся найти ответы на небезынтересные вопросы о сути плана, его авторстве, экспертизе, общественном обсуждении... 4 октября 2010, 15:01:10
Дмитрий Фалалеев
Рашид, ну лично Я и правда давно это понял, спасибо) что касается наукоградов, то лично мне кажется, что оба варианта — и тот, о котором пишет Александр, и тот, о котором говорите Вы — имеют как плюсы, так и минусы. отчасти согласен с Вашими опасениями, но не могу не заметить, что в Вашем варианте потенциально возможен такой же перекос в сторону ученых (если они буут принимать большую часть ваажных решений) — и боюсь, тогда многим интересным компаниям будет трудновато пробиться в Инноград. просто я довольно часто вижу несколько пренебрежительное отношение к бизнесу со стороны ученых, и оно далеко не всегда оправдано. а вообще хочу поблагодарить за качество дискуссии. мы предплагали, что градус у этой темы будет высоким. за сборник статей буду очень благодарен. 4 октября 2010, 11:23:08
Александр Галицкий
вообщем то, никаких преград пробиться в иноград не будет... Совет ставит задачу избежать любые возможные корупционные и бьюрократические преграды.. в этом и есть некий смысл и нового "фундамента" Сколкопо 23 октября 2010, 20:51:29
Александр Галицкий
вообщем то, никаких преград пробиться в иноград не будет... Совет ставит задачу избежать любые возможные корупционные и бьюрократические преграды.. в этом и есть некий смысл и нового "фундамента" Сколкопо 23 октября 2010, 20:53:46
Pavel Shpilyuk
Рашид, То, что СКОЛКОВО будет создаваться с 0, а не на базе существующих наукоградов, было определено в том числе и в результате социогического опроса круга людей, которые являются целевой аудиторией этого проекта. Насколько мне известно, аудитория очень обширная и разнообразная... Мне повезло поучаствовать в этом исследовании - было очень интересно, хотя я не очень понимаю, почему и как на меня вышли. Видимо сыграло то, что я молодой руководитель инженерной группы и имею опыт работы за границей. Не суть... Так вот, в том числе я отвечал и на вопрос о том, стоит ли создавать Инноград с нуля. Мой ответ - СТОИТ!!! И только с нуля. И основной довод - это то, что в концепции построения современного города должны лежать современные подходы: - Человек не должен жить в "муровейнике", я имею ввиду многоэтажки. - Человеку должны быть доступны все блага крупных городов: театры, стадионы, рестораны, школы, институты, больницы и т.д... - Международные аэропорты, вокзалы, порты... Инфраструктуру, которая всё это обеспечит, создать намного дороже... Это к вопросу о стоимости. Я работал в конструкторском центре Боинг в городе Лонг Бич, штат Калифорния. Этот город находится в 40 минутах езды на автомобиле от центра Лос Анжелеса. Я был в гостях и своих коллег, американцев. У тех кто родился в Америке, а также, кто получил гражданство... Их дома - это действительно большие дома, где считается не кол-во комнат, а кол-во спален... и иэ обычно больше 5. Собственный гараж на несколько машин, внутренний двор... Так вот они, мои коллеги, молодые ребята, с семьями живут в этом собственном отдельном доме, а не в 9-17ти этажном муровейнике друг у друга на голове. Пусть он и купленном в кредит, но там это нормально. Доехать до концертного зала - 1 час. И это не какой-то маленький дом культуры местного значения... В театр - не вопрос. Лучшие мировые постановки, все доступно! Больницы - лучшие специалисты. Университеты, школы... Это же ЛА! Работа - это просторный офисный комплекс очень высокого уровня. Парковка. Кол-во парковочных мест , такое ощущение, равно кол-ву мест рабочих!!! Добраться от дома до офиса и припарковать автомобиль - 15 минут!!! И это при условии, что застройка одноэтажная и проехать приходится достаточно большое растояние... Дороги... эх... Так что, все это должно быть создано заново! И по самым современным стандартам. И это будет дешевле однозначно. Вот такой мой довод, такое мое понимание... 8 октября 2010, 00:28:47
Vladimir Komarov
А в кампусах при универах бывать не приходилось??? До универа пара минут пешком. Живут в "муравейниках". До ЛА - пара часов на самолёте. Но в театрах бывают чаще жителей пригорода ЛА . . . В том числе Французских . . . 13 октября 2010, 21:45:31
Pavel Shpilyuk
кампус UCLA? Нет не приходилось... Только мимо проезжал. А вот общежитии МГТУ им. Баумана, приходилось бывать... там тоже пара минут пешком до универа... А вот в театр на самолёте - это только в США себе позволить можно, где билет на самолёт, купленный месяца за 3, туда и обратно, будет стоить 100-150 долларов. О чем тут говорить... Кстати, как вы думаете, почему Селиконовая Долина образовалась на территории Калифорнии, а не, например, Оклахомы или Канзаса....? 14 октября 2010, 17:56:47
Дмитрий Фалалеев
там комфортно потому что жить - со всех точек зрения. начиная климатом и заканчивая инфраструктурой. 15 октября 2010, 14:00:44
Pavel Shpilyuk
Да. Но еще и потому, что Калифорния - это самый богатый штат, появились поближе к деньгам. + Кадры... Университеты Сан Франциско, Лос Анжелеса Сан Диего, Санта Барбары... Все близко, всё рядом. А у нас в этом плане какие варианты? Где в нашей стране финансовый центр...? Где самая большая концентрация высших учебных заведений разной направленности? 15 октября 2010, 16:54:57
Дмитрий Фалалеев
ну понятно где)) все-таки, увы, федерального уровня центр инноваций просто обречен на то, чтобы быть в Москве. увы. 17 октября 2010, 11:05:20
Vladimir Zaitsev
Уважаемый Александр Галицкий как ученый-информационщик, а затем и как крупный предприниматель состоялся в Зеленограде, известном наукограде в 15 минутах езды от международного аэропорта Шереметьево и в 40 минутах - от столичных театров. Насколько мне известно, он является соучредителем некоторых резидентных структур в Зеленоградской особой технико-внедренческой зоне. И если он, все-таки, говорит, что нужно создавать Инноград с нуля и на новом месте, то либо действительно для этого существуют какие-то глубинные, труднопреодолимые причины, либо тут присутствует лукавство. Возможно, повторюсь, но если авторы идеи воспроизведения в российских условиях аналога Силиконовой долины собираются копировать опыт американцев, не используя (как минимум) родной опыт Зеленограда, то это, по меньшей мере, головотяпство. Мы – не они, и почти все западные модели, внедряемые здесь в последнее время, утыкаются в нашу российскую специфику, корежа их до неузнаваемости. В советской Кремниевой долине, то бишь Зеленограде, в 70-80х г. существовала особая технологическая культура, во многом повторявшая калифорнийскую. Здесь был создан настоящий научный центр, где прикладная наука, опираясь на фундаментальную, могла, в одно касание, от этапа поиска и НИР перейти в ОКР и серийное производство. Свой вуз – МИЭТ – готовил классных специалистов по всей технологической цепочке микроэлектроники. Сюда приезжали работать квалиф. кадры со всего Союза. Схема организации такой научно-производственной деятельности изначально была заложена с оглядкой на Кремниевую долину, и не без участия известных американских электронщиков (Берг, Старос). И результаты были налицо: «оборонка» снимала шляпу перед Зеленоградом, космос аплодировал, первые отечественные ПК, в том числе для школьной информатики, появились именно здесь. А сколько дочерних предприятий было создано по всем республикам Союза! К сожалению, приоритетом считалось создание изделий для военного ведомства, в небольших объемах, а серийному производству для нужд народного хозяйства отводилась второстепенная роль. Создав уникальный продукт, у нас не умели его по-серьезному тиражировать, с гарантией качества и снижением цены. Вот на что нужно было обратить внимание в конце 80-х! Политическая система резко изменилась, тон всему стала задавать нефтяная труба и, в результате, наукоемкие технологии приказали долго жить. Рухнул и грандиозный проект на перспективу – создание в Зеленограде международного Центра информатики и электроники. Но многие зеленоградцы, оказавшиеся не у дел, нашли себя не только в иных амплуа, но и как востребованные работники-интеллектуалы в Сан-Хосе и Санта-Клара, в той самой Калифорнии. Александр это, пожалуй, знает лучше многих! Да, зеленоградская эл.промышленность была подрезана на корню. Но инфраструктура, а главное, традиции, инновационный дух в этом городе еще живы. И предприятия, худо-бедно, работают, и технико-внедренческая зона начинает дышать, и МИЭТ никуда не делся, и модное слово «нанотехнологии» тут – не пустой звук. Можно сказать, призрак советской Кремниевой долины бродит по аллеям Зеленограда, и если г-н Чубайс действительно желает ее реанимировать в нынешней России, то разумно начинать с долины между речками Клязьмой и Сходней. Хотя, лично я не имею ничего против и Томска, и Новосибирска, и даже Владивостока – это, в любом случае, лучше, чем создавать нац.инновационную зону, исходя из сиюминутных интересов менеджеров-экономистов, где-нибудь в Китае или на Рублевке. Нужно думать о будущем наших детей и внуков, не отрекаясь безоговорочно от прошлого и, по-возможности, не открывая в очередной раз Америку. Желаю инноваторам успеха! 11 ноября 2010, 21:56:09
Владимир Куприянов
Думаю, всегда есть риск ошибиться, когда формулируешь свое мнение. Надеюсь, не ошибусь, если скажу, что в приниципе можно не говорить о Сколково, но говорить в более широком контексте. Этот контекст может реализовываться в Сколково (в рамках какого-то из 4 планируемых его направлений деятельности) или в существующих научных центрах, включая и существующие НИИ. Реализация этого контекста, как мы его представим себе, должна иметь максимально положительные последствия (под положительным я имею в виду отсутствие откатов и других негативных аспектов). Что это за контекст? Это спрос на инновации вообще. В Силиконовой долине открыли свои представительства бизнесы. Бизнесы могут в принципе более активно открывать свои представительства в российских научных центрах. Собственные подразделения по исследованиям и разработкам в том числе и российских бизнесов, возможно, могли бы стать в большей степени открытыми для нового, а руководители бизнесов в большей степени могли бы стремиться к развитию, на основе расчетов и логики рыночной экономики. 10 октября 2010, 01:45:58
Vladimir Komarov
Типа "академгородок под Новосибирском" распилит денег больше, чем коммерсанты в Сколково??? И кто там будет сидеть? Мастера отчётов? А изобретения изчо СССР сверхмирового уровня (ввв. hosap.narod.ru) будут болтаться "на полках" . . . 13 октября 2010, 21:28:30
Владимир Куприянов
Если все же говорить о Сколково, то важно, на мой взгляд, понять, целесообразно ли для дела, чтобы его стратегия была публична. Если целесообразно, то надо установить соответствующие процедуры обсуждения. Например, можно было бы обсудить следующее высказывание Нобелевского лауреата Андрея Гейма: "Я думаю, "Кремниевого Сколково" никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь", [ссылка] Второй момент после вопроса целесообразности прозрачности стратегии - целесообразность контроля за эффективностью трат. Хочется поддержать идеи, высказанные Александром Галицким. Если понять ответ на два вопроса выше, идея Сколково была бы яснее. 15 октября 2010, 14:24:07
Александр Галицкий
конечно! должна быть публичность... она и должна быть той прозрачностью по тратам... что касается высказывания Андрея Гейма - то не понятно откуда он взял идею о Кремниевом Сколково... В СССР был вообще-то достаточно успешный проект Кремниевого Зеленограда... 17 ноября 2010, 15:02:18
Владимир Куприянов
Александр, узнал, что Павел Бетсис может быть назначен главным исполнительным директором, он около 1 или 2 лет возглавлял российский офис Cisco, и в принципе это минус с точки зрения информации в Сети. Лично его я не хочу обвинить. Однако высшему органу управления надо будет приложить усилия. Я надеюсь, что вектор на контроль эффективности по тратам будет выдержан, и исркенне желаю Вам успеха. 3 февраля 2011, 19:55:36
Vladimir Zaitsev
Уважаемый Александр Галицкий как ученый-информационщик, а затем и как крупный предприниматель состоялся в Зеленограде, известном наукограде в 15 минутах езды от международного аэропорта Шереметьево и в 40 минутах - от столичных театров. Насколько мне известно, он является соучредителем некоторых резидентных структур в Зеленоградской особой технико-внедренческой зоне. И если он, все-таки, говорит, что нужно создавать Инноград с нуля и на новом месте, то либо действительно для этого существуют какие-то глубинные, труднопреодолимые причины, либо тут присутствует лукавство. Возможно, повторюсь, но если авторы идеи воспроизведения в российских условиях аналога Силиконовой долины собираются копировать опыт американцев, не используя (как минимум) родной опыт Зеленограда, то это, по меньшей мере, головотяпство. Мы – не они, и почти все западные модели, внедряемые здесь в последнее время, утыкаются в нашу российскую специфику, корежа их до неузнаваемости. В советской Кремниевой долине, то бишь Зеленограде, в 70-80х г. существовала особая технологическая культура, во многом повторявшая калифорнийскую. Здесь был создан настоящий научный центр, где прикладная наука, опираясь на фундаментальную, могла, в одно касание, от этапа поиска и НИР перейти в ОКР и серийное производство. Свой вуз – МИЭТ – готовил классных специалистов по всей технологической цепочке микроэлектроники. Сюда приезжали работать квалиф. кадры со всего Союза. Схема организации такой научно-производственной деятельности изначально была заложена с оглядкой на Кремниевую долину, и не без участия известных американских электронщиков (Берг, Старос). И результаты были налицо: «оборонка» снимала шляпу перед Зеленоградом, космос аплодировал, первые отечественные ПК, в том числе для школьной информатики, появились именно здесь. А сколько дочерних предприятий было создано по всем республикам Союза! К сожалению, приоритетом считалось создание изделий для военного ведомства, в небольших объемах, а серийному производству для нужд народного хозяйства отводилась второстепенная роль. Создав уникальный продукт, у нас не умели его по-серьезному тиражировать, с гарантией качества и снижением цены. Вот на что нужно было обратить внимание в конце 80-х! Политическая система резко изменилась, тон всему стала задавать нефтяная труба и, в результате, наукоемкие технологии приказали долго жить. Рухнул и грандиозный проект на перспективу – создание в Зеленограде международного Центра информатики и электроники. Но многие зеленоградцы, оказавшиеся не у дел, нашли себя не только в иных амплуа, но и как востребованные работники-интеллектуалы в Сан-Хосе и Санта-Клара, в той самой Калифорнии. Александр это, пожалуй, знает лучше многих! Да, зеленоградская эл.промышленность была подрезана на корню. Но инфраструктура, а главное, традиции, инновационный дух в этом городе еще живы. И предприятия, худо-бедно, работают, и технико-внедренческая зона начинает дышать, и МИЭТ никуда не делся, и модное слово «нанотехнологии» тут – не пустой звук. Можно сказать, призрак советской Кремниевой долины бродит по аллеям Зеленограда, и если г-н Чубайс действительно желает ее реанимировать в нынешней России, то разумно начинать с долины между речками Клязьмой и Сходней. Хотя, лично я не имею ничего против и Томска, и Новосибирска, и даже Владивостока – это, в любом случае, лучше, чем создавать нац.инновационную зону, исходя из сиюминутных интересов менеджеров-экономистов, где-нибудь в Китае или на Рублевке. Нужно думать о будущем наших детей и внуков, не отрекаясь безоговорочно от прошлого и, по-возможности, не открывая в очередной раз Америку. Желаю инноваторам успеха! 11 ноября 2010, 21:49:12
Vladimir Zaitsev
Уважаемый Александр Галицкий как ученый-информационщик, а затем и как крупный предприниматель состоялся в Зеленограде, известном наукограде в 15 минутах езды от международного аэропорта Шереметьево и в 40 минутах - от столичных театров. Насколько мне известно, он является соучредителем некоторых резидентных структур в Зеленоградской особой технико-внедренческой зоне. И если он, все-таки, говорит, что нужно создавать Инноград с нуля и на новом месте, то либо действительно для этого существуют какие-то глубинные, труднопреодолимые причины, либо тут присутствует лукавство. Возможно, повторюсь, но если авторы идеи воспроизведения в российских условиях аналога Силиконовой долины собираются копировать опыт американцев, не используя (как минимум) родной опыт Зеленограда, то это, по меньшей мере, головотяпство. Мы – не они, и почти все западные модели, внедряемые здесь в последнее время, утыкаются в нашу российскую специфику, корежа их до неузнаваемости. В советской Кремниевой долине, то бишь Зеленограде, в 70-80х г. существовала особая технологическая культура, во многом повторявшая калифорнийскую. Здесь был создан настоящий научный центр, где прикладная наука, опираясь на фундаментальную, могла, в одно касание, от этапа поиска и НИР перейти в ОКР и серийное производство. Свой вуз – МИЭТ – готовил классных специалистов по всей технологической цепочке микроэлектроники. Сюда приезжали работать квалиф. кадры со всего Союза. Схема организации такой научно-производственной деятельности изначально была заложена с оглядкой на Кремниевую долину, и не без участия известных американских электронщиков (Берг, Старос). И результаты были налицо: «оборонка» снимала шляпу перед Зеленоградом, космос аплодировал, первые отечественные ПК, в том числе для школьной информатики, появились именно здесь. А сколько дочерних предприятий было создано по всем республикам Союза! К сожалению, приоритетом считалось создание изделий для военного ведомства, в небольших объемах, а серийному производству для нужд народного хозяйства отводилась второстепенная роль. Создав уникальный продукт, у нас не умели его по-серьезному тиражировать, с гарантией качества и снижением цены. Вот на что нужно было обратить внимание в конце 80-х! Политическая система резко изменилась, тон всему стала задавать нефтяная труба и, в результате, наукоемкие технологии приказали долго жить. Рухнул и грандиозный проект на перспективу – создание в Зеленограде международного Центра информатики и электроники. Но многие зеленоградцы, оказавшиеся не у дел, нашли себя не только в иных амплуа, но и как востребованные работники-интеллектуалы в Сан-Хосе и Санта-Клара, в той самой Калифорнии. Александр это, пожалуй, знает лучше многих! Да, зеленоградская эл.промышленность была подрезана на корню. Но инфраструктура, а главное, традиции, инновационный дух в этом городе еще живы. И предприятия, худо-бедно, работают, и технико-внедренческая зона начинает дышать, и МИЭТ никуда не делся, и модное слово «нанотехнологии» тут – не пустой звук. Можно сказать, призрак советской Кремниевой долины бродит по аллеям Зеленограда, и если г-н Чубайс действительно желает ее реанимировать в нынешней России, то разумно начинать с долины между речками Клязьмой и Сходней. Хотя, лично я не имею ничего против и Томска, и Новосибирска, и даже Владивостока – это, в любом случае, лучше, чем создавать нац.инновационную зону, исходя из сиюминутных интересов менеджеров-экономистов, где-нибудь в Китае или на Рублевке. Нужно думать о будущем наших детей и внуков, не отрекаясь безоговорочно от прошлого и, по-возможности, не открывая в очередной раз Америку. Желаю инноваторам успеха! 11 ноября 2010, 21:50:53
Vladimir Zaitsev
Уважаемый Александр Галицкий как ученый-информационщик, а затем и как крупный предприниматель состоялся в Зеленограде, известном наукограде в 15 минутах езды от международного аэропорта Шереметьево и в 40 минутах - от столичных театров. Насколько мне известно, он является соучредителем некоторых резидентных структур в Зеленоградской особой технико-внедренческой зоне. И если он, все-таки, говорит, что нужно создавать Инноград с нуля и на новом месте, то либо действительно для этого существуют какие-то глубинные, труднопреодолимые причины, либо тут присутствует лукавство. Возможно, повторюсь, но если авторы идеи воспроизведения в российских условиях аналога Силиконовой долины собираются копировать опыт американцев, не используя (как минимум) родной опыт Зеленограда, то это, по меньшей мере, головотяпство. Мы – не они, и почти все западные модели, внедряемые здесь в последнее время, утыкаются в нашу российскую специфику, корежа их до неузнаваемости. В советской Кремниевой долине, то бишь Зеленограде, в 70-80х г. существовала особая технологическая культура, во многом повторявшая калифорнийскую. Здесь был создан настоящий научный центр, где прикладная наука, опираясь на фундаментальную, могла, в одно касание, от этапа поиска и НИР перейти в ОКР и серийное производство. Свой вуз – МИЭТ – готовил классных специалистов по всей технологической цепочке микроэлектроники. Сюда приезжали работать квалиф. кадры со всего Союза. Схема организации такой научно-производственной деятельности изначально была заложена с оглядкой на Кремниевую долину, и не без участия известных американских электронщиков (Берг, Старос). И результаты были налицо: «оборонка» снимала шляпу перед Зеленоградом, космос аплодировал, первые отечественные ПК, в том числе для школьной информатики, появились именно здесь. А сколько дочерних предприятий было создано по всем республикам Союза! К сожалению, приоритетом считалось создание изделий для военного ведомства, в небольших объемах, а серийному производству для нужд народного хозяйства отводилась второстепенная роль. Создав уникальный продукт, у нас не умели его по-серьезному тиражировать, с гарантией качества и снижением цены. Вот на что нужно было обратить внимание в конце 80-х! Политическая система резко изменилась, тон всему стала задавать нефтяная труба и, в результате, наукоемкие технологии приказали долго жить. Рухнул и грандиозный проект на перспективу – создание в Зеленограде международного Центра информатики и электроники. Но многие зеленоградцы, оказавшиеся не у дел, нашли себя не только в иных амплуа, но и как востребованные работники-интеллектуалы в Сан-Хосе и Санта-Клара, в той самой Калифорнии. Александр это, пожалуй, знает лучше многих! Да, зеленоградская эл.промышленность была подрезана на корню. Но инфраструктура, а главное, традиции, инновационный дух в этом городе еще живы. И предприятия, худо-бедно, работают, и технико-внедренческая зона начинает дышать, и МИЭТ никуда не делся, и модное слово «нанотехнологии» тут – не пустой звук. Можно сказать, призрак советской Кремниевой долины бродит по аллеям Зеленограда, и если г-н Чубайс действительно желает ее реанимировать в нынешней России, то разумно начинать с долины между речками Клязьмой и Сходней. Хотя, лично я не имею ничего против и Томска, и Новосибирска, и даже Владивостока – это, в любом случае, лучше, чем создавать нац.инновационную зону, исходя из сиюминутных интересов менеджеров-экономистов, где-нибудь в Китае или на Рублевке. Нужно думать о будущем наших детей и внуков, не отрекаясь безоговорочно от прошлого и, по-возможности, не открывая в очередной раз Америку. Желаю инноваторам успеха! 11 ноября 2010, 21:58:05
Vladimir Zaitsev
Уважаемый Александр Галицкий как ученый-информационщик, а затем и как крупный предприниматель состоялся в Зеленограде, известном наукограде в 15 минутах езды от международного аэропорта Шереметьево и в 40 минутах - от столичных театров (но не по Рублевскому направлению). Насколько мне известно, он является соучредителем некоторых резидентных структур в Зеленоградской особой технико-внедренческой зоне. И если, все-таки, зная историю и возможности зеленоградского научного центра, он говорит, что нужно создавать Инноград с нуля и на новом месте, то либо действительно для этого существуют какие-то глубинные причины, либо тут присутствует лукавство. Возможно, я повторюсь, но если авторы идеи воспроизведения в российских условиях аналога Силиконовой долины собираются копировать опыт американцев, не используя (как минимум) родной опыт Зеленограда, то это, по меньшей мере, головотяпство. Мы – не они, и почти все западные модели, внедряемые здесь в последнее время, утыкаются в нашу российскую специфику, корежа их до неузнаваемости. В советской Кремниевой долине, то бишь Зеленограде, в 70-80х г. существовала особая технологическая культура, во многом повторявшая калифорнийскую. Здесь был создан настоящий научный центр, где прикладная наука, опираясь на фундаментальную, могла, в одно касание, от этапа поиска и НИР перейти в ОКР и серийное производство. Свой вуз – МИЭТ – готовил классных специалистов по всей технологической цепочке микроэлектроники. Сюда приезжали работать квалиф. кадры со всего Союза. Схема организации такой научно-производственной деятельности изначально была заложена с оглядкой на Кремниевую долину, и не без участия известных американских электронщиков (Берг, Старос). И результаты были налицо: «оборонка» снимала шляпу перед Зеленоградом, космос аплодировал, первые отечественные ПК, в том числе для школьной информатики, появились именно здесь. А сколько дочерних предприятий было создано по всем республикам Союза! К сожалению, приоритетом считалось создание изделий для военного ведомства, в небольших объемах (и здесь преуспел уважаемый А.Галицкий), а серийному производству для нужд народного хозяйства отводилась второстепенная роль. Создав уникальный продукт, у нас не умели его по-серьезному тиражировать, с гарантией качества и снижением цены. Вот на что нужно было обратить внимание в конце 80-х! Политическая система резко изменилась, тон всему стала задавать нефтяная труба и, в результате, наукоемкие технологии приказали долго жить. Рухнул и грандиозный проект на перспективу – создание в Зеленограде международного Центра информатики и электроники. Но многие зеленоградцы, оказавшиеся не у дел, нашли себя не только в иных амплуа, но и как востребованные работники-интеллектуалы в Сан-Хосе и Санта-Клара, в той самой Калифорнии. Александр это, пожалуй, знает лучше многих! Да, зеленоградская эл.промышленность была подрезана на корню. Но инфраструктура, а главное, традиции, инновационный дух в этом городе еще живы. И предприятия, худо-бедно, работают, и технико-внедренческая зона начинает дышать, и МИЭТ никуда не делся, и модное слово «нанотехнологии» тут – не пустой звук. Можно сказать, призрак советской Кремниевой долины бродит по аллеям Зеленограда, и если г-н Чубайс действительно желает ее реанимировать в нынешней России, то разумно начинать с долины между речками Клязьмой и Сходней. Хотя, лично я не имею ничего против и Томска, и Новосибирска, и даже Владивостока – это, в любом случае, лучше, чем создавать нац.инновационную зону, исходя из сиюминутных интересов менеджеров-экономистов, хорошо разбирающихся в яйцах Фаберже, где-нибудь в Китае или на Рублевке. Нужно думать о будущем наших детей и внуков, не отрекаясь безоговорочно от прошлого и, по-возможности, не открывая в очередной раз Америку. Желаю инноваторам успеха! 12 ноября 2010, 13:36:11
Vladimir Zaitsev
Уважаемый Александр Галицкий как ученый-информационщик, а затем и как крупный предприниматель состоялся в Зеленограде, известном наукограде в 15 минутах езды от международного аэропорта Шереметьево и в 40 минутах - от столичных театров (но не по Рублевскому направлению). Насколько мне известно, он является соучредителем некоторых резидентных структур в Зеленоградской особой технико-внедренческой зоне. И если, все-таки, зная историю и возможности зеленоградского научного центра, он говорит, что нужно создавать Инноград с нуля и на новом месте, то либо действительно для этого существуют какие-то глубинные причины, либо тут присутствует лукавство. Возможно, я повторюсь, но если авторы идеи воспроизведения в российских условиях аналога Силиконовой долины собираются копировать опыт американцев, не используя (как минимум) родной опыт Зеленограда, то это, по меньшей мере, головотяпство. Мы – не они, и почти все западные модели, внедряемые здесь в последнее время, утыкаются в нашу российскую специфику, корежа их до неузнаваемости. В советской Кремниевой долине, то бишь Зеленограде, в 70-80х г. существовала особая технологическая культура, во многом повторявшая калифорнийскую. Здесь был создан настоящий научный центр, где прикладная наука, опираясь на фундаментальную, могла, в одно касание, от этапа поиска и НИР перейти в ОКР и серийное производство. Свой вуз – МИЭТ – готовил классных специалистов по всей технологической цепочке микроэлектроники. Сюда приезжали работать квалиф. кадры со всего Союза. Схема организации такой научно-производственной деятельности изначально была заложена с оглядкой на Кремниевую долину, и не без участия известных американских электронщиков (Берг, Старос). И результаты были налицо: «оборонка» снимала шляпу перед Зеленоградом, космос аплодировал, первые отечественные ПК, в том числе для школьной информатики, появились именно здесь. А сколько дочерних предприятий было создано по всем республикам Союза! К сожалению, приоритетом считалось создание изделий для военного ведомства, в небольших объемах (и здесь преуспел уважаемый А.Галицкий), а серийному производству для нужд народного хозяйства отводилась второстепенная роль. Создав уникальный продукт, у нас не умели его по-серьезному тиражировать, с гарантией качества и снижением цены. Вот на что нужно было обратить внимание в конце 80-х! Политическая система резко изменилась, тон всему стала задавать нефтяная труба и, в результате, наукоемкие технологии приказали долго жить. Рухнул и грандиозный проект на перспективу – создание в Зеленограде международного Центра информатики и электроники. Но многие зеленоградцы, оказавшиеся не у дел, нашли себя не только в иных амплуа, но и как востребованные работники-интеллектуалы в Сан-Хосе и Санта-Клара, в той самой Калифорнии. Александр это, пожалуй, знает лучше многих! Да, зеленоградская эл.промышленность была подрезана на корню. Но инфраструктура, а главное, традиции, инновационный дух в этом городе еще живы. И предприятия, худо-бедно, работают, и технико-внедренческая зона начинает дышать, и МИЭТ никуда не делся, и модное слово «нанотехнологии» тут – не пустой звук. Можно сказать, призрак советской Кремниевой долины бродит по аллеям Зеленограда, и если г-н Чубайс действительно желает ее реанимировать в нынешней России, то разумно начинать с долины между речками Клязьмой и Сходней. Хотя, лично я не имею ничего против и Томска, и Новосибирска, и даже Владивостока – это, в любом случае, лучше, чем создавать нац.инновационную зону, исходя из сиюминутных интересов менеджеров-экономистов, хорошо разбирающихся в яйцах Фаберже, где-нибудь в Китае или на Рублевке. Нужно думать о будущем наших детей и внуков, не отрекаясь безоговорочно от прошлого и, по-возможности, не открывая в очередной раз Америку. Желаю инноваторам успеха! 12 ноября 2010, 13:39:24
Vladimir Zaitsev
Прошу прощение за сбой сервера: см., пожалуйста, последний текст! 12 ноября 2010, 13:46:54
Александр Галицкий
Спасибо за пост... Владимир, Вы во многом правы, но Зеленоград и был успешен (да и многие об этом и не знают ввиду советской секретности) потому что он строился в чистом поле... да и последние 20 лет забвения наложили отпечаток.. и осталось стремление "богатеть на расходах", те на бюджетных деньгах... Поэтому - я не лукавлю... 17 ноября 2010, 14:54:18
Борис Дружинин
Александр, спасибо за статью и оптимизм, но я на 100% согласен в В.Зайцевым. Во первых наша действительность очень далека от Американской .Попытка настроить по их модели народные гаражи забыв , что у нас другой климат создает жуткий геморрой с хранением сменных колес на балконах. Развитие инноваций идет примерно по той же схеме. Взять там готовое и быстренько запустить здесь. Да, лампочки так можно перенять , но не более того. Мир за рубежом действительно становится глобальным , но почему при этом у нас 40000 квалифицированных человек ежедневно едут в Москву из Зеленограда на работу ? Это означает, что у нас люди это отнюдь не актив номер один, так что ваша модель это снова перенос тамошних домашних гаражей на нашу суровую действительность. Жванецкий кстати говорит экономические лозунги гораздо резче ( он вообще великий экономист). Он говорит -"...что Вы воруете с убытков, воруйте с прибыли ...". и это гораздо ближе к нашей действительности чем Ваше -любят «богатеть на расходах».. У Вас и Жванецкий какой то западной модели получается :-). Кроме всех других недостатков развитие с 0 ставит крест на старых опытных кадрах которых осталось совсем немного. В г.Иркутске под крышей здания краеведческого музея выложены фамилии великих первооткрывателей Сибири. Ряд исследователей прерывается 1917 г. Будто после этого не существовало достойных ученых. А они были и есть . Просто коммунистический режим строил все с 0 и кроме вождей другие личности его мало интересовали . Опасное это дело строить с 0. Теряется история и фундамента нет. С уважением. Коммуникаторжник Борис Дружинин 22 ноября 2010, 13:02:21
Александр Галицкий
Борис, спасибо... Наверное я стал слишком глобальным и вижу мир плоским:-) я все таки верю, что Сколково не будет замкнуто географической точкой... Тк я большой стороник виртуальности 28 ноября 2010, 15:11:05
Александр Галицкий
Спасибо за пост... Владимир, Вы во многом правы, но Зеленоград и был успешен (да и многие об этом и не знают ввиду советской секретности) потому что он строился в чистом поле... да и последние 20 лет забвения наложили отпечаток.. и осталось стремление "богатеть на расходах", те на бюджетных деньгах... Поэтому - я не лукавлю... 17 ноября 2010, 14:54:59
Vladimir Zaitsev
Тогда это все довольно грустно. Безумству храбрых (или хитрых?) поем мы песню! Но искренне хочется, чтобы хоть где-то получилось... 18 ноября 2010, 19:27:03
Александр Галицкий
Вы знаете - мне тоже очень хочется... поэтому верю и помогаю этому движению чем могу... 19 ноября 2010, 12:19:31
Константин Сычев
Попытка сформулировать свои домыслы превратилась в небольшое эссе. Буду рад комментариям критикуемой стороны :) поскольку даже критикуя - я всегда лицом.. Вот все раздражаются «Сколковым», а с платформы говорят, что, мол, либо до нашей музыки не доросли, либо просто шипя злобствуете. Ну, озорники, конечно – провоцируют. Но есть, мне кажется, некая красная черта. Когда для поддержки отдельной фирмы издается отдельный федеральный закон. Неприятный прецедент. Конечно, сколковчане – это великие кентавры цивилизации, и их глобальные проекты бороздят просторы Вселенной. Это хорошо, но причем здесь Россия? Схема работы-то проста до безумия и предсказана еще Задорновым: «возьмем кредит от турков, их же потом наймем и заставим кредит отработать». Итак, в чем (как я вижу) суть их сделки с правительством? В том, что «Сколково» дарует правительству право фамильярно называть себя, понимаешь, россиянами, а те в обмен предоставляют бюджетные денюшки в обеспечение рисков… ну, еще небольшой скромный такой домик строят.. на полмиллиарда долларов… ну, типа аренда… не в сарае же начинать, в самом же деле? Терминатор засмеет, кредит не даст… Вот, вобщем, и все дела. А на закуску – расскажу о моем небольшом опыте общения со сколковцами, в основном руководителями проекта MBA (не путайте с баскетболом – там NBA). Как я там оказался? мой проект в области химической технологии вошел в десятку первого тура сколковского конкурса, а судьями были ребята из «Нанотеха». Ну, ладно, в «Сколково» мне сразу на пальцах «объяснили, что…» (сцена из Кин-дза-дзы с генацвале-Скрипачем). И я абсолютно не в претензии – у меня здорово тогда прочистились мозги, я им жутко благодарен даже. Так, вот – что там за люди. Это смесь «новых русских» и «старых западных». Это тертые калачи. Они, конечно, не понимают даже среднего школьного курса… (тут надо шепотом добавить «естественных наук»; шепотом – это чтоб никого не спугнуть). Но они видят где деньги – и туда идут. Ну, а видят их, конечно, в бюджете и в заказах транснациональных компаний. Вот вам и русский Инноград – Инноград без лишних эмоций. 9 декабря 2010, 12:53:09
Константин Сычев
Попытка сформулировать свои домыслы превратилась в небольшое эссе. Буду рад комментариям критикуемой стороны :) поскольку даже критикуя - я всегда лицом.. Вот все раздражаются «Сколковым», а с платформы говорят, что, мол, либо до нашей музыки не доросли, либо просто шипя злобствуете. Ну, озорники, конечно – провоцируют. Но есть, мне кажется, некая красная черта. Когда для поддержки отдельной фирмы издается отдельный федеральный закон. Неприятный прецедент. Конечно, сколковчане – это великие кентавры цивилизации, и их глобальные проекты бороздят просторы Вселенной. Это хорошо, но причем здесь Россия? Схема работы-то проста до безумия и предсказана еще Задорновым: «возьмем кредит от турков, их же потом наймем и заставим кредит отработать». Итак, в чем (как я вижу) суть их сделки с правительством? В том, что «Сколково» дарует правительству право фамильярно называть себя, понимаешь, россиянами, а те в обмен предоставляют бюджетные денюшки в обеспечение рисков… ну, еще небольшой скромный такой домик строят.. на полмиллиарда долларов… ну, типа аренда… не в сарае же начинать, в самом же деле? Терминатор засмеет, кредит не даст… Вот, вобщем, и все дела. А на закуску – расскажу о моем небольшом опыте общения со сколковцами, в основном руководителями проекта MBA (не путайте с баскетболом – там NBA). Как я там оказался? мой проект в области химической технологии вошел в десятку первого тура сколковского конкурса, а судьями были ребята из «Нанотеха». Ну, ладно, в «Сколково» мне сразу на пальцах «объяснили, что…» (сцена из Кин-дза-дзы с генацвале-Скрипачем). И я абсолютно не в претензии – у меня здорово тогда прочистились мозги, я им жутко благодарен даже. Так, вот – что там за люди. Это смесь «новых русских» и «старых западных». Это тертые калачи. Они, конечно, не понимают даже среднего школьного курса… (тут надо шепотом добавить «естественных наук»; шепотом – это чтоб никого не спугнуть). Но они видят где деньги – и туда идут. Ну, а видят их, конечно, в бюджете и в заказах транснациональных компаний. Вот вам и русский Инноград – Инноград без лишних эмоций. 9 декабря 2010, 12:53:45
Константин Сычев
Попытка сформулировать свои домыслы превратилась в небольшое эссе. Буду рад комментариям критикуемой стороны :) поскольку даже критикуя - я всегда лицом.. Вот все раздражаются «Сколковым», а с платформы говорят, что, мол, либо до нашей музыки не доросли, либо просто шипя злобствуете. Ну, озорники, конечно – провоцируют. Но есть, мне кажется, некая красная черта. Когда для поддержки отдельной фирмы издается отдельный федеральный закон. Неприятный прецедент. Конечно, сколковчане – это великие кентавры цивилизации, и их глобальные проекты бороздят просторы Вселенной. Это хорошо, но причем здесь Россия? Схема работы-то проста до безумия и предсказана еще Задорновым: «возьмем кредит от турков, их же потом наймем и заставим кредит отработать». Итак, в чем (как я вижу) суть их сделки с правительством? В том, что «Сколково» дарует правительству право фамильярно называть себя, понимаешь, россиянами, а те в обмен предоставляют бюджетные денюшки в обеспечение рисков… ну, еще небольшой скромный такой домик строят.. на полмиллиарда долларов… ну, типа аренда… не в сарае же начинать, в самом же деле? Терминатор засмеет, кредит не даст… Вот, вобщем, и все дела... 9 декабря 2010, 12:54:12
Константин Сычев
Попытка сформулировать свои домыслы превратилась в небольшое эссе. Буду рад комментариям критикуемой стороны :) поскольку даже критикуя - я всегда лицом.. Вот все раздражаются «Сколковым», а с платформы говорят, что, мол, либо до нашей музыки не доросли, либо просто шипя злобствуете. Ну, озорники, конечно – провоцируют. Но есть, мне кажется, некая красная черта. Когда для поддержки отдельной фирмы издается отдельный федеральный закон. Неприятный прецедент. Конечно, сколковчане – это великие кентавры цивилизации, и их глобальные проекты бороздят просторы Вселенной. Это хорошо, но причем здесь Россия? Схема работы-то проста до безумия и предсказана еще Задорновым: «возьмем кредит от турков, их же потом наймем и заставим кредит отработать». Итак, в чем (как я вижу) суть их сделки с правительством? В том, что «Сколково» дарует правительству право фамильярно называть себя, понимаешь, россиянами, а те в обмен предоставляют бюджетные денюшки в обеспечение рисков… ну, еще небольшой скромный такой домик строят.. на полмиллиарда долларов… ну, типа аренда… не в сарае же начинать, в самом же деле? Терминатор засмеет, кредит не даст… Вот, вобщем, и все дела. А на закуску – расскажу о моем небольшом опыте общения со сколковцами, в основном руководителями проекта MBA (не путайте с баскетболом – там NBA). Как я там оказался? мой проект в области химической технологии вошел в десятку первого тура сколковского конкурса, а судьями были ребята из «Нанотеха». Ну, ладно, в «Сколково» мне сразу на пальцах «объяснили, что…» (сцена из Кин-дза-дзы с генацвале-Скрипачем). И я абсолютно не в претензии – у меня здорово тогда прочистились мозги, я им жутко благодарен даже. Так, вот – что там за люди. Это смесь «новых русских» и «старых западных». Это тертые калачи. Они, конечно, не понимают даже среднего школьного курса… (тут надо шепотом добавить «естественных наук»; шепотом – это чтоб никого не спугнуть). Но они видят где деньги – и туда идут. Ну, а видят их, конечно, в бюджете и в заказах транснациональных компаний. Вот вам и русский Инноград – Инноград без лишних эмоций. 9 декабря 2010, 12:54:32
Константин Сычев
извиняюсь - при добавлении все глюючит, поэтому несколько раз напостил.. и стереть ка неясно.. 9 декабря 2010, 12:57:13
Юрий Новосад
Поддерживаю Rashid Yafasov : "И почему, вдруг, госп. Галицкий считает, что площадка Дубны или Новосибирского Академгородка, Пущино или Томска станет «плохим фундаментом»? Я не говорю об ОИЯИ или другом конкретном НИИ, вузе или предприятии. Речь идет о площадке, к которой имеются подъездные автомобильные и железнодорожные пути, развитая система коммуникаций. Где живут несколько поколений ученых, изобретателей, которые не стали инноваторами только по одной причине – государство не создало условий для коммерциализации НИОКР, где воздух пропитан духом творчества, где есть великолепные университеты. И потом, если государство по каким-то причинам считает что Инноград необходимо строить с чистого листа и это «идеологически правильнее и намного эффективнее, чем давать этот бюджет уже существующей структуре», создайте эту структуру в одном из перечисленных центров. " -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------- Время больших строек завершено. Компания Apple зародилась в гараже. Необходимо создавать виртуальный Инноград - помогающий образованию молодежи, а не местечковую деревню для богатых мужичков. 13 января 2011, 17:44:25
Юрий Новосад
Поддерживаю Rashid Yafasov : "И почему, вдруг, госп. Галицкий считает, что площадка Дубны или Новосибирского Академгородка, Пущино или Томска станет «плохим фундаментом»? Я не говорю об ОИЯИ или другом конкретном НИИ, вузе или предприятии. Речь идет о площадке, к которой имеются подъездные автомобильные и железнодорожные пути, развитая система коммуникаций. Где живут несколько поколений ученых, изобретателей, которые не стали инноваторами только по одной причине – государство не создало условий для коммерциализации НИОКР, где воздух пропитан духом творчества, где есть великолепные университеты. И потом, если государство по каким-то причинам считает что Инноград необходимо строить с чистого листа и это «идеологически правильнее и намного эффективнее, чем давать этот бюджет уже существующей структуре», создайте эту структуру в одном из перечисленных центров. " -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------- Время больших строек завершено. Компания Apple зародилась в гараже. Необходимо создавать виртуальный Инноград - помогающий образованию молодежи, а не местечковую деревню для богатых мужичков. 13 января 2011, 17:44:35
Alexander Alexander
Ну и как пошел проект облачных вычислений ? ))) у меня тут появилась идея - а не создать ли компанию которая в однокласниках вместо игр будет предлагать онлайн тренинги по айти технологиям с сертификацией онлайн. какой бы это фонд дал денег на стартап ? ))) 26 июля 2011, 17:36:47
|
в блогахрекламаВЕДОМОСТИСамые полезные статьиСамые обсуждаемые статьи |
Продажи и маркетинг
Подарок за подписку!!
Москва на несколько дней превратится в стартовую площадку для лучших проектов в области IT.
SAP ФОРУМ 2012 «40 ЛЕТ ИННОВАЦИЙ» 
Digital Branding 2012.
Минфин хочет запретить выдавать зарплату наличными
Девять отличий кортежей Путина и Олланда (фото)
 |
Правила поведения на сайте «HBR — Россия». © 2004–2008, ООО «Юнайтед Пресс». Все права защищены. Полная или частичная перепечатка либо иное использование опубликованных материалов без письменного разрешения ООО «Юнайтед Пресс» не допускается. © 2004–2008, Independent Media Sanoma Magazines. |
|
Полет на Луну возможен. Для тех кто думает что мы проиграли этот этап покорения космоса У меня есть контр аргумент!))) Александр, кажись Ваш фонд первым получил какой то проект связанный с инноградом, расскажите куда будут потрачены миллионы?
Лично вижу проект иннограда немного по другому. Видение сие исходит из предположения что кремниевая долина начиналась до Интернета, это обусловило ее физическое расположение рядом с университетами. Новый же виток (после появления интернета) должен произойти в виртуальном пространстве на основе какой нибудь онлайн площадки. Площадка должна быть похожа на реальную кремниевую долину в самом начале, ну типа тусовка студентов, инвесторы с кучей денег, легкостью ренты вычислительной мощности, (еще пара ключевых фишек о которых я умолчу) и т.д. Ну конечно нада добавить какие нибудь мероприятия типа реальных конференций, чаепитий типа TEDa, где люди смогут пообщаться в живую. И уж потом люди могут решать куда им переехать жить в Сколково или остаться снимать квартиру возле МГУ.