Июнь - июль 2009 > Письмо редактора
Чуда не будет, все в наших руках
Елена Евграфова

Хотя у нас и принято мусолить миф о богоизбранности русского народа, на самом деле Бог нас, похоже, оставил, и оставил за грехи, из которых в нынешнем контексте самый тяжкий — отчаяние. Наш русский пессимизм, наше убеждение, что один в поле не воин, что, как бы мы ни хотели «как лучше», все равно получится «как всегда», что нет у нас шансов выбраться из бедности, что пьянство и лень народа непобедимы, а продажность и цинизм властей непреодолимы, что жизнь беспросветна, безнадежна и т.д. и т.п. — все это уничтожает любые надежды на светлое будущее.
О какой бы инициативе в какой бы компании людей вы бы ни заговорили, окружение за редким исключением сразу начинает вам объяснять, почему сделать что-нибудь путное ни за что не получится и что вы — законченный идиот, если этого не понимаете. Ведущую партию обязательно захватит какой-нибудь душный умник, который, упиваясь самоуничижением, затянет песню про многовековую отсталость России, про то, что всегда у нас так было и всегда будет.
И как-то бессмысленно возражать ему, дескать, и с другими странами всякое бывало — и бедность, и коллективное сумасшествие, и монополизация экономики олигархами, и коррупция властей вкупе с их невежеством — и ничего, совершали прорывы и выходили на новый виток развития. В ответ — только улыбка снисхождения к вашей наивности.
Беда в том, что пессимизм — это тоже экономический фактор, причем разрушающий, со знаком минус, как недостаток рабочей силы или дефицит доверия. А кризис все усугубляет. Мало кто решается сейчас на какие-то смелые и решительные шаги. Все замерли в надежде на чудо — на то, что вернутся заоблачные цены на нефть, за ними — чрезмерное потребление с раздутыми ценами, бум на строительном рынке, обилие рекламы, нуворишеский спрос на драгоценные побрякушки и пр. Надо только пересидеть и переждать.
Но, полагаю, больше шансов выжить все-таки у тех, кто уже сейчас моделирует в голове и на бумаге посткризисное будущее, размышляет о том, какие изменения нужны, чтобы встретить его во всеоружии, и действует, несмотря на опасения и неуверенность (в успехе). Возможны ошибки, и возможно, что прогноз заведет не туда, но это все равно лучше, нежели, пережидая бурю, сидеть, как черепаха, втянув под панцирь голову и хвост. Ошибки помогают исключить неправильные ответы, то есть в любом случае продвигают вперед по сравнению с теми, кто замер, оцепенев от страха.
Нам — тем, кто делает этот журнал, интересно размышлять о том, как добиваться процветания не благодаря чуду, а благодаря собственным усилиям, поэтому центральный материал номера — интервью с пятью лидерами, которые изменяют и развивают свой бизнес под воздействием кризиса и невзирая на него.
Браво, Елена!
Согласен со всем вышеизложенным, за исключением первого абзаца.
Всю жизнь пытаюсь бороться с этими ветряными мельницами.
В связи с поднятой проблемой становится актуальным вопрос: «Почему так? Почему кругом пессимизм?» Ведь ещё древние верили, что для преодоления любой проблемы нужно знать её первопричину.
Возможно, текущая ситуация в нашей стране всего лишь отражает этап исторического развития сознания народа. Ведь в течение 70 лет успеха в СССР добивались в основном люди, умевшие лучше других устанавливать отношения, так называемые связи. В народном сознании закрепился этот рецепт. В 90-е многие поверили, что могут «изменить свои звёзды». Волна массового предпринимательства схлынула, и в сухом остатке, на вершинах больших компаний, мы, в основном, наблюдаем тех же умевших интегрироваться в систему. Это умение оказалось абстрагировано от содержания системы. Просто доведённая до совершенства коммуникабельность вкупе с психологической подготовкой.
Но мало кому все таланты даются сразу. И вероятность того, что одарённому превосходным умением выстраивать отношения, дана ещё и замечательная креативность, значительно ниже вероятности любого из этих дарований. Итак, творцы отдельно, мастера отношений отдельно. Как только творцы закончили свой шедевр, например, создали очередную систему, специалисты по человеческим отношениям вступают в игру, изгоняя последних. В целом, мировая история развивается примерно по такому сценарию. Возможно, этот процесс и порождает волнообразность развития и сами мировые циклы экономической конъюнктуры.
Проблема в том, что получив контроль над какой-либо системой, мастера отношений не оставят её до тех пор, пока она будет наплаву. Если, конечно, рядом какой-либо не окончательно разуверившийся творец не облагодетельствует мир новой системой.
Оптимизм внушает тот факт, что мировой кризис носит системный характер, так называемая ниспадающая длинная волна экономической конъюнктуры, и его преодоление под силу лишь творцам. А значит, через некоторое время всё переменится.
Для тех, кто хочет остаться оптимистом, напомню слова Редьярда Киплинга:
«Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех.
Пусть час не пробил, жди, не уставая…»