Rambler's Top100
Присоединяйтесь к нам:
Идеи, которые работают
На главнуюСвежий номер Архив Подписка Где купить Реклама Контакты Библиотека HBR Мероприятия

В2В БИБЛИОТЕКА

опрос

Ваша профессия соответствует специальности по диплому?

Да
Нет

Готовые решения

Сентябрь 2010 > Письмо редактора

Необходима революция предпринимателей

Елена Евграфова

Необходима революция предпринимателей


Дискуссия [8] Версия для печати
Статья «Революция предпринимателей» профессора менеджмента Бэбсон-колледжа Дэниела Айзенберга будто специально написана для российских властей. Главный посыл статьи таков. Если вы хотите роста экономики и благосостояния граждан, не подражайте Силиконовой долине. Не тратьте понапрасну время и деньги! Вместо этого бросьте все силы на создание экосистемы, благоприятной для развития предпринимательства. Может, это не так эффектно выглядит, зато пользы принесет точно больше. Именно таким образом, например, Руанда за пятнадцать лет добилась четырехкратного роста ВВП на душу населения.

Да, создать вторую Силиконовую долину — это круто, это задача для подлинного лидера, настоящего альфа-самца, для Александра Македонского или Наполеона Бонапарта — для того, кому под силу свернуть горы и повернуть реки вспять. Штука в том, что никому пока этого не удавалось. Даже самим американцам. Там тоже не раз возникало желание повторить собственный успех — увы. И немцам не удалось создать биотехнологическую «долину», хотя они потратили на это $20 млрд. И судя по всему, не удастся Сингапуру. Можно понять, пишет Айзенберг, государственных деятелей всего мира, которые показывают на Силиконовую долину и говорят: «Я тоже хочу такое!». Но ничего, кроме разочарований и неудач, из этого не выходит.

Силиконовая долина, как и любой эффективный кластер, — это результат удачного стечения обстоятельств. Как у заурядных родителей, бывает, что родится гениальное дитя, так без всякого плана и — упаси господи! — чиновничьего руководства вдруг возникает уникальная экосистема, идеально подходящая для взрывного роста высокотехнологичного или какого-нибудь другого бизнеса. Если повезло и такой кластер сложился, нужно беречь его и развивать, если нет — заняться чем-нибудь более продуктивным. В конце концов нам нужен не показательный пример, а сильная, динамично развивающаяся экономика.

Российские беды кажутся уникальными, только если сравнивать их с западными. Стоит обратить внимание на другие части света, и становится ясно, что многие страны оказывались перед таким набором проблем: экономика не диверсифицирована и стагни-рует, коррупция душит развитие, отсутствуют демократические институты, люди с презрением относятся к предпринимательству и стремятся работать в госструктурах. К счастью, есть страны, которые более или менее быстро преодолели подобные недостатки и начали развиваться вполне динамично.

Все успешные программы преодоления типичных для России проблем включали в себя защиту и освобождение бизнеса практически от всех оков, а также поддержку — дешевыми кредитами и ослаблением налогового бремени — тех отраслей, в которых были условия для значительного и быстрого роста. Подобные реформы всегда сопровождались сдвигом политической ориентации вправо: если вы хотите поддержать бизнес, придется ослабить заботу о населении — усмирить профсоюзы, не мешать предприятиям увольнять людей (вместо этого помогать безработным), удерживать низкий курс национальной валюты.

В конце статьи профессор Айзенберг предлагает тест. Ответив на его вопросы, можно понять, какова экосистема в той или ной стране. Увы, в России она враждебна по отношению к бизнесу, и, пока политика властей не изменится, шансов для серьезного экономического развития у страны нет.

Оцените в баллах, насколько полезна для Вас эта статья: 12345

Обсуждение

Обсуждать статьи могут только зарегистрированные пользователи.
Вход для зарегистрированных пользователей.
Регистрация для новых читателей.

Николай Гордеев
Довольно спорен посыл в отношении самодвижущейся предпринимательской силы! Ведь давно известно, что "кесарю-кесарево, а слесарю слесарево"! Само в той или иной стране все не настроится, так как сама по себе не настраивается американская модель гипер потребления (благосостояния), или африканская модель "пальменного образа жизни".
Удивительно, "Дайте только свободу предпринимателю .....и все начнет расти и развиваться...." Это сказки для ....., даже не представляю кто сейчас может быть столь наивным, что бы верить в данное утверждение!
На мой взгляд, Россия сегодня перед новым этапом развития или деградации экономики (если позволите), а отдельные Личности пытаются (к сожалению не системно и фрагментарно) пытаются заниматься экономикой. Но! Без вразумительной стратегии - экономику не поднять! Кораблю у которого нет родного берега - все ветра не попутные!
Сегодня очевидно, страна не развалилась на части. Интеграцию Страны провели (во многом благодоря Премьеру Правительства), теперь пора и о стратегии и экономической модели подумать! Когда "сидишь" в бизнесе, это такие первоочередные и актуальные вопросы, так почему ни одна Партия, Движение не имеет сценарных планов развития страны?!!
Во времена Грефа (в бытность его руководством Министром ЭРиТ) было проработано 4 плана развития и если помните "закрытая модель потребления" была самая эффективная, но с уходом Г.О. бизнес стратегией и экономикой Страны перестали заниматься на системном уровне - только реагируем на "пожары", а жаль.....!
Возвращаясь к Редакторской колонке - любая экономика и благосостояние населения - настраивается экономическими методами регулирования (в т.ч. и творческий потенциал). Вспомните хотя бы великие империи! В значительной мере, а в ряде случаев именно на "противоречии" Творца и Диктатора - формируются шедевры.....
Нужно не отпускать "вожжи", а более ответственно относится к задаче управления Государством!!!
3 сентября 2010, 15:39:35
Андрей Кулапов
Дайте только свободу предпринимателю .....и все начнет расти и развиваться...." Это сказки для ....., даже не представляю кто сейчас может быть столь наивным, что бы верить в данное утверждение!

Не согласен с Вами. На мой взгляд, задача правительства контролировать рост, а не тоталитарно управлять им. Согласитесь, любое правительство – плохой менеджер, а в России приближенные президентского аппарата либо входят в советы директоров крупнейших предприятий, либо припугивают олигархов Юкосами. Чего только стоит недавняя «продажа» Сильвинита Керимову. Это же смех. Ситуации, когда спрос определяется в кремле, Вам ничего не напоминает? Сколько сапог произвести и сколько юбок? Несомненно, наше правительство в свое время удержало страну от распада (хотя не понятно до конца ли), тем не менее, мы превращаемся в тоталитарное общество, где нет ни свободы (даже СМИ принадлежат либо косвенно контролируются государством), ни конкуренции.
22 сентября 2010, 12:19:50
Pavel Shpilyuk
Не ошибается тот, кто ничего не делает! Создание такого центра - это положительный момент в любом случае...
Если в России подобные образования не работают в рамках существующей системы (я имею ввиду наукограды в том виде, в котором они были созданы), нужно выйти из этой системы и функционировать, как самостоятельное предприятие.
Так что всеми руками "ЗА" создание!
А говорить о том, что у кого-то не получилось - это не серьёзно. Тем более, что мы - ни Сингапур, ни Германия, ни тем более Руанда.

А наша враждебность по отношению к бизнесу - это просто особенность работы в России. Которая, надо сказать, не особенно мешает получать на россиТем более, что над этим пытаются работать.
3 сентября 2010, 20:45:43
Pavel Shpilyuk
*** Которая, надо сказать, не особенно мешает получать на российском рынке сверхприбыли.
3 сентября 2010, 20:48:55
Андрей Кулапов
Кремниевая долина, на мой взгляд - это очередной провальный проект наших слуг государевых. Здесь я полностью согласен с Дэниелом Айзенбергом. Несуществующий спрос, у истоков которого стоит здоровая конкуренция, не может быть компенсирован амбициями. На одном энтузиазме далеко не уедешь. Думаю, средства распилят. Нельзя создавать оазис в гнилой инфраструктуре, хоть вы 10 раз переименуйте милицию. На мой взгляд, деньга на «долину» необходимо вложить в создание независимых судов и сокращение административных барьеров с чиновничьим аппаратом, а также в ФАС для выявления действующих нарушений антимонопольного законодательства. Когда малый и средний бизнес вздохнет, он сам начнет финансировать инфраструктуру для рождения долины. Не будет необходимости вкладывать деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (прошу заметить). А пока это долину можно называть и кремниевой и силиконовой, только получится она золотой и далеко не долиной.
22 сентября 2010, 11:54:47
Андрей Кулапов
Кремниевая долина, на мой взгляд - это очередной провальный проект наших слуг государевых. Здесь я полностью согласен с Дэниелом Айзенбергом. Несуществующий спрос, у истоков которого стоит здоровая конкуренция, не может быть компенсирован амбициями. На одном энтузиазме далеко не уедешь. Думаю, средства распилят. Нельзя создавать оазис в гнилой инфраструктуре, хоть вы 10 раз переименуйте милицию. На мой взгляд, деньга на «долину» необходимо вложить в создание независимых судов и сокращение административных барьеров с чиновничьим аппаратом, а также в ФАС для выявления действующих нарушений антимонопольного законодательства. Когда малый и средний бизнес вздохнет, он сам начнет финансировать инфраструктуру для рождения долины. Не будет необходимости вкладывать деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (прошу заметить). А пока это долину можно называть и кремниевой и силиконовой, только получится она золотой и далеко не долиной.
22 сентября 2010, 11:54:50
Андрей Кулапов
Кремниевая долина, на мой взгляд - это очередной провальный проект наших слуг государевых. Здесь я полностью согласен с Дэниелом Айзенбергом. Несуществующий спрос, у истоков которого стоит здоровая конкуренция, не может быть компенсирован амбициями. На одном энтузиазме далеко не уедешь. Думаю, средства распилят. Нельзя создавать оазис в гнилой инфраструктуре, хоть вы 10 раз переименуйте милицию. На мой взгляд, деньга на «долину» необходимо вложить в создание независимых судов и сокращение административных барьеров с чиновничьим аппаратом, а также в ФАС для выявления действующих нарушений антимонопольного законодательства. Когда малый и средний бизнес вздохнет, он сам начнет финансировать инфраструктуру для рождения долины. Не будет необходимости вкладывать деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (прошу заметить). А пока это долину можно называть и кремниевой и силиконовой, только получится она золотой и далеко не долиной.
22 сентября 2010, 11:54:58
Владимир Бобровских
Очень хорошая статья. Подтверждает мои догадки. Уже несколько лет предлагаю свою концепцию развития через создание условий лоя саморазвивающегося кластера законопослушного МСБ. Власти всех ветвей и уровней делают вид, что они глухи. Ждут, когда я побреду на площадь?
12 декабря 2011, 14:19:04

Поиск:

Акция

Подарок подписчикам!
Оформите подписку на журнал Harvard Business Review – Россия до 29 февраля и получите в подарок полугодовую подписку на журнал Esquire

в блогах

реклама

Выставка магистратур
Встречи с лучшими бизнес-школами мира! Магистр менеджмента, финансов, маркетинга и др. Москва, 25 февраля, бесплатно. Регистрируйтесь!

Самые полезные статьи

Самые обсуждаемые статьи


Rambler's Top100
По всем вопросам, связанным с работой сайта и его материалами, пишите по адресу hbr-support@imedia.ru.
Правила поведения на сайте «HBR — Россия».
© 2004–2008, ООО «Юнайтед Пресс».
Все права защищены. Полная или частичная перепечатка либо иное использование опубликованных материалов без письменного разрешения ООО «Юнайтед Пресс» не допускается.
© 2004–2008, Independent Media Sanoma Magazines.